同一个自然人，在互联网上的关系非常繁杂，我总结了以下几种类型：
1. 血缘：现实中的亲属
2. 熟人：现实中认识的人，有生活的交集且关系还OK。如同学、同事、朋友的朋友、亲戚等。
3. 认识：现实中的点头之交，关系平淡或者交恶的关系。
4. 网知：仅通过网络认识，双方彼此认知（或者模糊认知）对方的社会背景，在网络上（曾）有着至少某一种的兴趣共同点。
5. 网聊：通过网络进行对话，双方彼此不清楚对方身份，仅对某一话题进行对话。
6. 印象：完全不熟悉对方（ID），仅关注话题讨论，通过话题对活跃ID留有印象。（信息共存）
7. 陌生：完全不熟悉对方（ID），对话题也不关注，纯擦肩而过。
8. 马甲：同一人的多个不同账号，在不同的互联网区域有可能扮演者不同的角色。
9. 明星/粉丝：明星是怎么生活的？怎么想的？好像知道啊。

再仔细分析一下以上几种关系以及其在互联网上可能存在的场景：
血缘
血缘关系够了互联网诸多应用里最坚实的需求。在IM和email里提现尤为明显。但是制约情形也很明显，你跟5个异性朋友在KTV里high的照片肯定不希望被老爸老妈瞧见，不是吗？生日的时候，如果小三和老婆同时出现在你开心网的主页留言里，有什么比这个更糟糕？
Case1
每周日晚上八点，在异地求学上班的你，是否准时开始跟父母QQ视频？这是科技的一大进步，所以，当苹果推出facetime的时候，你第一感觉是什么？这玩意儿太适合给老爸/老妈/老婆/老公/儿子/女儿来一台了。
Case2：
在Qzone上写一篇感情日志，最先出现的是老妈？好囧。最先出现的是老姐？不要告诉老妈。最先出现的是女朋友？恩，就是写给你看的……
Case3：
在外面游玩发现急想分享的，拍照下来，亲人们是网络潮人？恩，那就email吧。亲人们不怎么用email，那就发在Qzone里，他们会来看的吧。最土的方法？呃，回家一张一张给他们放。
血缘关系肯定会出现的地方：
通讯录

熟人：
熟人关系是2.0社区关系中的主流。在这类关系中，显著特点是用户之间关心的是对方本身。比如在人人网的相册中，你同时传上两张照片，一张时青海湖风景，另一张是与异性的合照。那么可以预计的是，后者的评论和浏览数将远远超过前者3 倍或者更多。因为你的熟人中，与你有相同青海湖兴趣的人数可能不足1/3。
熟人关系同样会因为具体身份不同而深受制约，总有一些事，不希望同事、或者上司或者老伙计们知道。
这意味着在抛离人际八卦、即时交流之外的社交领域，此类关系难以接受考验。
Case1：
参加一场party，有感而发，通过手机发布日志到人人网，回到家，享受评论带来的快乐。
Case2：
在无聊的星期六下午，在QQ上找到久违联系的高中同学，畅聊一番回忆无穷。
Case3：
收到好友A的短信，据说另一好友B在人人网上爆出了自己的神秘女友，果断过去围观。
Case4：
在QQ换上心情郁闷的签名，收到很多朋友的关心和支持，觉得很感动。
Case5：
想抱怨几句工作，发现同事几乎遍布自己的社交圈，该发在哪儿呢？

认识
认识关系，是熟人关系的更低层次。很容易出现在各社交圈的“猜你认识”栏目。这人你认识吗？认识，他上班就坐在离自己50米处。然后呢？没了。这类现实生活中的点头之交，在社交网络上，不大可能对你的穿衣来品头论足。很多时候，他们只是沉默的大多数。除非……某个共同的话题引爆了你们。
如果有共同的话题，认识关系比网聊关系更优势的地方在于——能马上转化为线下关系。等他们再上来的时候，就是熟人关系了，粘性大幅度增强。
如果没有共同话题，那么这类关系，也就和“印象关系”没啥区别
当然，还有一种可能，认识关系在线下火热发展，最终以熟人关系来到线上成为活跃力量。呃……我想说的是，这和你的网站有半毛线关系？
哦，对了。这类关系可以用作拉票的主力力量。
Case0
没有case，他们基本对你的所有发表都是打酱油式的路过。

网知
我认为“网知”关系，是一种高级形态。网知关系彼此了解对方背景，并至少拥有一项相同的话题，这是一种拥有共同语言的信任关系。并且还透着一股朦胧的YY美。
Case1：
在新浪微博上发表一段对行业的见解，在网易公司工作的小A第一时间留言交换看法，虽未谋面，但是你们彼此之间都信任对方的行业能力。所谓活跃互粉
Case2：
自从在人人网某自拍比赛之后，好友数激增，某些ID对你大献殷勤，通过对方资料的了解，一来二去，成为熟聊。（接下来岂不是要网友见面？）
Case3：
在某论坛的体育游戏版面，由于你是活跃份子，经常参与各种讨论，自曝等等项目，众人对你非常了解，当然，小C也是一样。所以你俩必然上网之后如老友般聊天，即使没有体育游戏话题，也可以家长里短的聊上几句。这个版面看起来就像你的家。

网聊
网聊关系，通常发生在某一话题之下。参与者对于话题有着相当大的兴趣，几乎是逮着人就问。这一话题所获得的信息，将解决参与者急需解决的问题。维持这一关系进行的是热情，是乐施好善。而第一次网聊结束后，根据这一次的网聊体验，将决定参与者是否会继续结成网知关系，或者归于平淡。
在网聊关系中，传统的bbs，问答网站都是采取分门别类的方式，让用户能够通过关键字快速进入话题区。SNS网站则采取兴趣小组的形式，也是设置了话题门槛和指向牌。
不过无论是BBS，或者是问答网站，还是兴趣小组，目前大多数存在的现状是：“信息共存”，即一部分活跃用户（网知）的对话，用以滋养潜水用户。
新用户融入的程度，与活跃用户（网知）回帖的速度成正比。一般他们采取线下活动的形式来加速新用户的融入以及老用户保留。
这是同城、同校在这类关系中异军突起的原因。
Case1：
家里电脑出异常，于是你紧急上网搜答案无果，到达一个技术论坛，情急之下发帖求助，10秒后就有人回复答案，问题成功解决。对你来说这是一个值得信任的网站。于是你下次还回来。
Case2：
你正在上班，旺旺突然响起来，一个陌生人问你：“我看你也买过这款鞋，请问是正品吗？”，你回答：“正品是正品，不过他家的鞋码比普通的偏小，亲你要注意哦”，对方答：“好的，谢谢”。于是你的荣誉感暴增。
（你们还会有后续吗？谁知道……）
Case3：
某热点新闻后，网易南方网友和网易北方网友开始意见掐架。
Case4：
某主题聊天室……

印象
印象关系，实际上就是在网聊中提到的信息共存的关系，对于双方来说，一个在明一个在暗。印象关系的进一步突破，依赖于内向者自身的勇敢。疑惑整个版面是否提供一些线上/线下活动。
但如果社区的信息链不够畅通，那么这类印象关系极易破碎。你这里没有东西看，爷上别处去。

陌生
恩，这个只是用以逻辑上的完整而写出。

马甲：
此类关系，在运营活动利益刺激特别大时派上用场，过渡存在将会损害产品。

明星/粉丝关系：
新浪博客和微博将这类关系发挥到了极致。事实上，在国内，用户产出内容风气仍然不强的情况下。走用户产生内容UGC是很寂寞的。君不见，国内发达的SNS网站人人网、开心网早已沦为转帖分享的平台，还是一键产出内容最符合国情。
但明星不一样，一是明星需要不断的产出内容来保持新闻，二是……他们放个屁都是香的。姚晨笑一下，下面粉丝笑一片。
一个明星带动数万粉丝一起舞动，就像跳舞的甩红绸缎子。不管怎样，只要舞得快，至少看上去是一片红！而且粉丝和粉丝再闲暇之余再彼此能交流交流，总的来说，还是蛮健康的。

国内目前的各类关系平台分析：
人人网：
 关系主要构成：血缘、熟人、认识
 次要构成：明星/粉丝（名人主页/公共主页）、网聊（小组，不活跃，所以产生不了网知）、印象（通过好友，好友的好友，好友的好友转帖，只是获取内容，对帖子的发出者极少关注）
 关系的形成：申请并得到双方认可
 个人信息度：较全
 目前状态：好友转帖占据主流（信息共存），越来越少的用户产生内容，微博体（状态）成为产出内容的主体。社区游戏是另一部分的粘性。
 分析：
关系的构成够熟，且仍产生原创内容（状态），导致其粘性够高。
同样，关系的构成过熟，导致无法形成话题性的讨论。阻碍了“网知”关系的形成，目前转帖盛行实质性会影响熟人关系，有点饮鸩止渴的味道，不过底子厚，没关系。
 问题：
为什么不能形成良好的网聊氛围（小组）？
社区游戏为什么也形不成网知关系？

开心网：
 关系主要构成：熟人、认识、印象（通过好友，好友的好友，好友的好友转帖/社区游戏，只是获取内容，对帖子的发出者极少关注）
 次要构成：明星/粉丝（名人主页/公共主页）、
 关系的形成：申请并得到双方认可
 个人信息度：较全
 目前状态：好友转帖占据主流（信息共存），熟人、认识用户几乎不产生内容。社区游戏是越来越少的粘性。
 分析：
关系的构成够熟，但几乎不产生原创内容，导致其粘性很低。
目前转帖盛行，印象关系不足以支持社区，当消息链不完善时，印象关系就会散架，开心网目前已经显出疲态。
 问题：
该如何拯救？

豆瓣：
 关系主要构成：印象（看原创）、网聊（豆瓣小组）、网知（豆瓣活跃成员）
 次要构成：熟人、认识、
 关系的形成：单向关注
 个人信息度：一般
 目前状态：以话题为中心产生网聊关系，社区氛围易培养网知关系。不是太担心由于UGC疲软而影响社区氛围。
 分析：
印象关系是否会破损？不会。因为豆瓣有大量的电影、书籍、音乐信息。且权威度高。所以豆瓣很安全。
 问题：
以网知关系为基础形态的豆瓣如此稳定，是否意味着网知关系比熟人关系更优？

新浪微博：
 关系主要构成：明星/粉丝、印象（看原创）、网聊（基于话题的讨论）、网知（基于彼此背景认可）、
 次要构成：熟人、认识
 关系的形成：单向关注
 个人信息度：一般
 目前状态：以话题为中心产生网聊关系，话题中透露的私人细节易形成网知关系。明星和粉丝形成社区中坚力量，对社会热点事件的快速传播是其发达的催化剂。
 分析：
短平快的时代啊。个人认为，微博用户会在140中不知不觉的透露个人生活细节，易于强化安全感，是最牛的。
 问题：
信息过剩的话，如何引导？
如果对明星不感冒，新用户的融入将是艰难的。

淘江湖：
 关系主要构成：印象（看分享）
 次要构成： 熟人、认识
 关系的形成：双方认可
 个人信息度：较低
 目前状态：以分享为中心产生用户的信息关系，熟人基本不产生原创力量。
 分析：
熟人不产生原创力量，社区粘性较低。
购物分享的信息需求比较小众，且难以产生普遍的兴奋感（一条裙子，10个人里，可能只有你自己有兴趣来讨论讨论）。这条维持印象关系的信息链，很稳定但传播价值低。
 问题：
无数事实证明，用户购物的时候，好友的推荐是分量很重的，但是淘江湖社区的分享却没有达到理想中的价值，这中间的误差在哪里？

与本文相关的文章：

• 同步twitter到新浪微博及SNS网站